Lem skaper et skremselsbilde av innvandring og at det vil utradere norsk kultur, befolkning og rettigheter. Det fremstår som en veldig veldig redd mann. Han fremhever ingen tro på at morgendagens samfunn finner sine bein å stå på.
Jeg bryr meg ganske enkelt ikke om man er kristen, muslim, liker kvinner eller menn, hvilken dag man holder hellig eller hvilken type kjøtt man bestiller på restaurant. Jeg bryr meg om hvilken respekt man viser sine medmennesker og om man respekterer demokrati og menneskerettigheter. Dette handler om noen verdier man ønsker å fremheve som ikke nødvendigvis er avhengig av hvor man er født eller hvilken religion man har men som er avhengig av hvilke muligheter man får i samfunnet man er en del av.
Kultur er ikke noe man kan verne ved å tro at det kan plasseres på museum som en gjenstand. Kultur er noe dynamisk som vi mennesker er med å forme til enhver tid. Som et del av et samfunn må vi respektere at det er forskjellige syn på hvordan samfunnet skal videreutvikles. Hylland Eriksen sier det bra med å påpeke at; ”i løpet av femten år har antallet innvandrere blitt doblet nesten uten at noen har lagt merke til det”. Omtrent helt smertefritt. Det er den veien mange av oss vil gå og har rett til å mene samfunnet bør utvikle seg. Kultur er noe dynamisk og som utvikler seg gjennom møte med andre. Kultur er tidsånden. Jeg vil bygge samfunnet videre på dagen i dag. Ikke et fortidsminnemuseum.
Lem bommer totalt i sin beskrivelse av hva innvandring betyr for Norge og hva det vil føre til. Innvandring er slik jeg ser det en berikelse av hva vi har i dag. Det er en videreutvikling av det menneskelige ved å bevege på seg, søke muligheter og forene møter mellom mennesker.
Hva mener du skal bestemme fremtidens samfunn?
Til slutt:
– innser at jeg igjen er blitt en stor fan av Hylland Eriksen!
Ung, liberal og frittenkende 
19 kommentarer
Comments feed for this article
april 15, 2009 kl. 1:31 pm
Erik Andreassen
Jeg forundres stadig over at politikere på dette feltet nærmest dytter fingrene i ørene, lukker øynene og roper «nænænænæ». Hvorfor har en stor del av befolkningen et helt annet bilde av dette enn dere?
Som en vanlig middelklasse nordmann i en medium stor by, og som følger ok med i mediabildet, vil jeg si meg hjertens enig med Steinar Lem. Problemet vårt er at vi _tillater_ altfor mye, og det blir utnyttet. Nordmenn er folket som ikke setter grenser, og som i sin inkluderingskåthet helst skal godta alle aspekter ved fremmed kultur 100%. Ja, dette går på bekostning av vår egen kultur.
Vi tar inn og tar inn, og de kan nærmest gjøre som de vil ettersom dette er deres kultur. Under dette tillater vi at norske kvinner anses som horer, at jenter og kvinner i flere muslimske miljøer holdes utenfor samfunnet og at homofile egentlig bør idømmes dødsstraff. Det er jo deres kultur! Vi kan da ikke kreve at de skal gi slipp på sin kultur. Vel, jo, til en viss grad kan vi faktisk det.
Du beviser Lems eksakte poeng, og det er at vi lukker øynene og godtar og godtar. Slikt kalles snillisme, og snillisme utnyttes. Kardemommeloven gjelder faktisk ikke internasjonalt. Jeg begynner å bli lei av muslimske innvandrere på trygd som flyter rundt i byen, jeg begynner å få nok av å bli kalt rasist når muslimske gutter ikke får stjele i butikken min, jeg begynner å merke det opp i halsen at norske jenter blir kalt horer og stadig opplever at muslimske menn krever å ha sex med dem. De er jo verdiløse tøser uansett.
Om ikke politikerne tar befolkningen på alvor her, og kutter ut fjas som skremselspropaganda og fremmedfrykt, vil dette virkelig ta av. Kanskje med en oppsving av voldelige rasistiske grupperinger. Her er det snakk om at den norske befolkning begynner å bli varm i trøya med mye innvandrere og muslimer spesielt rundt seg. Få huet ut av kontoret og ta folk på alvor.
april 15, 2009 kl. 2:01 pm
Kaare2K
«i løpet av femten år har antallet innvandrere blitt doblet nesten uten at noen har lagt merke til det»
Mulig dette ikke merkes like godt i strøket Tåsen-Blindern hvor Hylland Eriksen stort sett oppholder seg, men i likhet med andre lesekyndige burde han kunne fått med seg: inntroduksjon av khat, krav om å fjerne en tegning av nasse nøff ved sykehuset i Kristiansand sin barneavdeling, krav om kjønnsdelt svømmeundervisning, A- og B-gjengen og deres bravader, «opplysningskampanjen» fra noen trafikklærere om at menn også har vikeplikt for kvinner (surprise!!!), drapstruslene mot en redaktør fordi han publiserte en tegning av en profet (med en kjedelig epilog som innehold krav om innstramming av blasfemiparagrafen), krav om alkoholfrie dager på diskotek++
april 15, 2009 kl. 2:06 pm
Nemlig
Ta deg en tur sent på kvelden på Ellingsrud eller Furuset T-bane du, og kom tilbake og skriv noe om «berikelsen» av Norge. Er vold, trusler, ødeleggelse av språket, utvasking av norsk historie osv. en berikelse? Glem det.
april 15, 2009 kl. 2:18 pm
PB
Tja, du mener Lem bommer totalt, jeg er faktisk enig med Lem og mener du bommer med vertfall noe av det du skriver. Du er en optimist for morgen dagen, det er godt å høre 🙂
Men å tro å vite er to forskjelige ting. Enten så tilrettelegger vi for morgendagen for å være sikkre ellers så gjør vi som deg å mener at invandrings politikken har vert smertefri og overlater ting til tilfeldighetene..
Islam i seg selv er ikke ondt, å religionen har også positive sider, men de negative sidene, eller kall det gjerne begrensningene denne religionen/styresettet/sharialoverket har overskygger de positive sidene.
Invandringen til norge fra ikke vestlige land de siste 15 år har resultert i et mye mer ghettofisert Oslo(og andre storbyer), der i all hovedsak ikke vestlige topper krim statestikker.
Det er for mye snillisme i Norge desverre, vi er dum snille å stiller ikke nok krav til invandrerne når de kommer. De kommer ofte fra kulturer der det er vanlig å «karre» til seg mest mulig om sjangsen byr seg, de får alt i hendene å det stilles langt ifra nok krav til de som kommer.
Invandrings politikken er feil slått så til de grader..
april 15, 2009 kl. 2:22 pm
Odd-Egil Østebø
«i løpet av femten år har antallet innvandrere blitt doblet nesten uten at noen har lagt merke til det”. Omtrent helt smertefritt. Det er den veien mange av oss vil gå og har rett til å mene samfunnet bør utvikle seg.»
-fortell det til de jentene som har blitt voldtatt og fått livet sitt ødelagt, i Oslo. Ca 2/3 av voldtektsmennene har ikke vestlig bakgrunn
-si det til gutten på 16 år fra Stovner, som har ligget i koma
-si det til de som jobber på krisesentrene i Oslo, hvor det er nesten kun ikke vestlige ofre
-si det til de som opplevde unge «entusiastiske» Somaliske gutter på bytur, her forleden
-si det til homofile og jøder som føler trykket, på ikke vise hvem de er
-si det til de som arbeider på sosialkontor i Oslo, hvor ca 20% av befolkningen, mottar ca 70% av støtten
-……..
april 15, 2009 kl. 2:25 pm
JB
Du trekker frem Eriksens skivebomb når du siterer han på at vi knapt har lagt merke til doblingen av antall innvandrere. Desverre merkes set så alt for godt for oss som følger med i nyhetene og ser den gjevne økningen av enkelte typer kriminalitet, som er dagligdags i dag men sjelden for femten år siden.
Desverre er det slik fornektelse av problemene, og alle angrepene på de som forsøker å ta opp problemene, som gjør at alt for lite blir gjort. Med det resultat at ting blir verre for alle parter.
april 15, 2009 kl. 2:42 pm
Trond
Det er veldig flott at Steinar Lem har tatt opp denne debatten, for den politisk korrekte stillheten som har rådd rundt innvandringsproblemet har vært direkte usunn.
Willoch tok opp dette problemet allerede i 1988, og hans frykt for innvandringsproblemet den gangen har slått til.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/09/511447.html
I forhold til folketallet har Norge en enorm innvandring, 67 000 personer bare i 2008. Det tilsvarer Finnmark fylke.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=41&tekstid=2330
95% av innvandrerene har ikke høyere utdannelse, og over 90% av dem kommer uten papirer og fingeravtrykk. Med andre ord, dette er ikke personer som kommer for å bidra.
Ikke-vestlige innvandrere, med Tamiler som er flott unntak, har så lav arbeidsdeltakelse at det spiser opp mer enn oljefondet bidrar med.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article1348280.ece
Bare i 2008 brukte den rødgrønne regjeringer 9,2 milliarder på nye asylsøkere.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=41&tekstid=2083
Noen som husker hvor mye debatt det var for noen år siden da en vurdere «eldremilliarden»? Hvor mye debatt var det rundt asylmilliardene?
Men en ting er at ikke-vestlig innvandring er en økonomisk katastrofe som mest sannsynlig på sikt vil knekke velferdsstaten.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article902132.ece
Et annet svært alvorlig problem er kulturen deres, spesielt Islam.
I dag begås 72,8% av voldtektene i Oslo av ikke-nordmenn. Ikke-nordmenn utgjør omtrent 20% av befolkningen i Oslo.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/22/533336.html
Samtidig er 40% av barna i Oslo ikke-nordmenn, og Mohammed er det vanligste navnet. Hvordan vil voldtektsstatistikken da se ut om 15 år?
Kan norske kvinner gå trygt ute i Oslo om en generasjon? Hijab for norske jenter har av norske muslimer blitt foreslått som et tiltak som kan halvere antall voldtekter.
Når vi ikke klarer å få 20% til å integrere seg, hvordan skal vi klare å integrere 40%? Rundt 2050 er nordmenn i mindretall. Hvordan skal denne minoriteten klare å integrere en majoritet?
Jeg mener at den norske kulturen er bedre en alle andre kulturer i verden.
Norge ligger på topp i nesten alle positive statistikker, og på bunn i nesten alle negative statistikker. Vår kultur er preget av velferdsstat, vitenskap, sekularitet, likestilling og jevn fordeling av godene i en ærlig og hardtarbeidende fredelig befolkning.
Ser en på Somalia så kan en vri alle dise utsagnene 180 grader.
Hvilken av disse to kulturene er best egnet til å gi verdens befolkning et godt liv?
Hvilken kultur er det da en bør beskytte og sørge for overlever?
Hundretusener fra verdens mest dysfunksjonelle kulturer har valgt å komme til Norge for å ta del i våre goder.
Desverre har de det til felles med våre multikulturister at de ikke skjønner at disse godene ikke har kommet seg selv. Det er vår overlegne kultur som har produsert godene de ønsker å få ta del i. Oversvømmes 4 millioner nordmenns kultur av milliardene som vil inn, så dør gåsa som legger gulleggene.
Det som er et fyrtårn og eksempel for resten av verden på hvordan man får til et godt samfunnn, kan druknes på ett år av Pakistans 160 millioner.
For å gni inn hvor få vi nordmenn er: Det er flere jøder i New York enn det finnes nordmenn i verden. Vi er ikke flere enn at vi bare ville ha vært en kuriositet om vi alle flyttet til Karachi med sine 18 millioner.
Ayaan Hirsi Ali
«My dream is that those lucky enough to be born into a culture of «ladies first» will let go of the myth that all cultures are equal. Human beings are equal; cultures are not.»
april 15, 2009 kl. 2:47 pm
Svein
Ja, jeg forstår at jeg ikke kan stemme venstre – heller. For meg fremstår dere som naive mht innvandringen Her er hvorfor:
Etter å ha bodd i USA var jeg positiv til innvandringen. Anså det som nye, nyttige impulser. Men nå ser jeg at jeg har vært naiv!
1. Jeg tror ikke på noen gud, og ønsker ikke at mine etterkommere skal bli tvunget til det heller.Kristendommen er nå til å leve med, men islam er totalitær: Godtar ikke annet styre enn «Gud». Det fører til at krigsherrer og klanledere får styre med våpenmakt. Da får man et voldelig samfunn uten utvikling, slik det er i det meste av den muslimske verden! Statistikke forteller også at 97% av dem tror på «Gud» – i motsetning til et mindretall blant etnisk norske.
2. Det sies at de fleste muslimer er fredelige mennesker. Sikkert riktig i utgangspunktet (i opprinnelseslandet?). Men det finnes en del ekstreme, f.eks. wahabittene (al Quaida) og Uzb-ut-Tahir. I Vesten blir disse tydeligvis skjerpet, aktivisert og klarer å tilrive seg makten i Moskéene. Majoriteten er passive og makter ikke å opponere når aktivistene kan vise til skriftsteder i Koranen, Hadit’ene eller Muhammeds eksempel. Se for eksempel de internt fostrede terroristene i UK eller boka «Islamisten» av Ed Hussain. (skremmende lesning!)
3.Innvandringen øker i dag, men er småtterier mot det som (trolig) vil komme: FNs statistikk forteller at befolkningen i de fattige deler av verden (i stor grad muslimsk!) vil mer enn fordobles de kommende 40 år. (Afganistan, Pakistan, Bangla Desh, Somalia, Etiopia, Sudan etc.) Samtidig tyder alt på at klimaet vil forverres kraftig. Hvor skal alle disse menneskene gjøre av seg? Nærmere en milliard. Trolig må de dra til Europa?
april 15, 2009 kl. 3:42 pm
Thomas Hylland Eriksen
Det er vel ingen som noen gang har påstått at innvandring kan være totalt friksjonsfritt, eller at det ikke finnes problemer i det norske samfunnet som har en sammenheng med innvandring. Jeg kjenner heller ikke noen som mener at toleranse for fremmed kultur bør være ubegrenset noe sted. (For min egen del synes jeg definitivt at Nasse Nøff bør henges opp igjen.) Derimot er jeg vant til å bli tillagt synspunkter av denne typen, noe som alltid har forundret meg. Ofte ber jeg motdebattantene om å belegge det de sier med sitater eller kildehenvisninger, og da blir det merkelig stille. Hver gang.
Altså: For det første er innvandringsmotstandere sjelden særlig flinke til å gjengi synspunkter som avviker fra deres egne. Dermed ender man med å dementere snarere å diskutere. Det blir kjedelig, og ingen lærer noe nytt av slikt. For det andre er de forbausende lite interessert i kunnskap. Det finnes en enorm akademisk industri som produserer fakta og analyser av innvandringen til Norge. Statistisk Sentralbyrå publiserer dessuten jevnlig uimotsigelige statistikker over sysselsetting, utdannelse osv. Hva kan det komme av at denne forskningen aldri vises til av dem som «vet» at innvandringen er i ferd med å ødelegge Norge slik vi kjenner det? Det kan vel ikke skyldes at det er innvandringsmotstanderne som bedriver ønsketenkning? Forskningen viser nemlig at det er liten grunn til å svartmale. Noe går dårlig — bl.a. finnes fremdeles foreldre som banker sine barn, og det finnes etnisk diskriminering rettet mot mørkhudede — men det er også mye som går bra. Forbausende mye. Spriket mellom medievirkeligheten og verden der ute er stort.
For å gjenta meg selv nok en gang: Spørsmålet er ikke om vi er for eller imot gjengkriminalitet, manglende respekt for kvinner, tvangsekteskap og omskjæring, men hvilke tiltak som virker. For min egen del har jeg minimal tro på tvang og nedlatende moralisering, men folk må selvfølgelig få mene hva de vil.
april 15, 2009 kl. 4:28 pm
PACE
Det stemmer ikke at Hylland-Eriksen ikke merker innvandringen. jeg studerte på Blindern på begynnelsen av 90-tallet og nå igjen i fjor. På 90-tallet var det fortsatt svært få fargede nordmenn. Det var noen få på jus og økonomiske fag. I dag er det fullt opp av barna til somaliere, pakistanere, tamiler osv på alle fag. I tillegg til å omgås disse «ikke-vestlige» hver dag som professor og veileder har han faktisk lest en mengde statistikk på dette feltet og er bedre i stand enn de fleste til å vurdere hva som foregår. Det er klart at innvandringen ser annerledes ut på Blindern enn på sosialkontoret, men det er også stor forskjell på hvite studenter og hvite nordmenn på sosialkontoret.
april 15, 2009 kl. 4:38 pm
PACE
Hei Odd-Egil!
Det er påfallende at det nesten aldri er jenter som bekymrer seg for disse påståtte «fremmedkulturelle» voldtektsmennene. Kan det skyldes at disse sakene med høy medieprofil ikke er representative for den risikoen jenter opplever i sitt dagligliv? Dvs at jenter rett og slett ikke kjenner seg igjen i dommedagsprofetiene? Det er riktig at det er en viss overvekt av innvandrere blant de ANMELDTE voldtektene, men når det gjelder voldtekter generelt er det kjent at det er store mørketall. I de fleste voldtekter er gjerningsmannen kjent av offeret og anmeldes ikke, mens overfallsvoldtektene statistisk sett er sjeldne.
I flere av sakene med høy medieprofil er det gjerne én voldtektsmann som har begått en rekke voldtekter. Når disse enkeltindividene har blitt tatt har det gjort merkbare utslag på statistikkene. Her er det snakk om at fire-fem innvandrere har klart å gjøre svært store utslag på statistikkene. Det er ikke usannsynlig at det de «fremmedkulturelle» er underrepresentert i antallet voldtektsmenn, men at de ytterst få som voldtar gjør det oftere enn de «etnisk norske».
april 15, 2009 kl. 5:26 pm
annesolsvik
Det er ikke riktig slik det blir fremstilt fra Lem og noen av dere som kommenterer her på bloggen at innvandrer/asylsøkere ikke blir møtt med forventninger. Det er helt klare forventninger til alle som oppholder seg i Norge, uavhengig om man er født her eller ikke, og det er at man skal følge norsk lov, ha respekt for hverandre og demokratiet. Dette er helt klart forventninger som krever noe av både mennesker som er vokst opp i Norge, men også av de som kommer til Norge fra en totalt motsatt kultur.
Jeg forsvarer ikke overgrep, kjønnslemlestelse eller annen kriminalitet. Jeg er motstander av en holdning som går ut på å snakke om oss og dem, en holdning hvor det er så mye mer ”riktig” å snakke negativt om innvandring og en holdning hvor man legger automatikk i at en innvandrer er en potensielt kriminell og ikke en potensiell god borger. Dette gjør meg forbanna.
april 15, 2009 kl. 5:27 pm
Steng grensene
Hva med overfallsvoldtekter? De begås av muslimer!Dagsrevyens reportasje bekrefter mine tidligere antagelser at det er 100% utlendinger(afrikanere og kurdere) bak overfallsvoldtekter!!!
april 15, 2009 kl. 5:32 pm
Audun Rødningsby
Jeg feller fortsatt en tåre over at Rune Gerhardssen har klart å ødelegge ordet snill (Og det har gått 15 år nå, «islamifisering» kommer aldri til å komme i nærheten). Hvordan kan det grunnleggende moralsk gode begrepet «å være snill» bli transformert til noe så negativt i dagligtalen? Jeg tror vi trenger flere borgere som tror litt på snillismen.
april 15, 2009 kl. 6:00 pm
Anna
Hylland Eriksen vil gjerne bli gjengitt korrekt. Han har for eksempel sagt dette:
http://www.culcom.uio.no/nyheter/2008/hylland-eriksen.html
Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lenger
http://www.adressa.no/kultur/article588001.ece
Professor og sosialantropolog Thomas Hylland Eriksen tar et rivende oppgjør med våre nasjonalsymboler og advarer mot en nostalgisk, tilbakeskuende historienasjonalisme hvor fortiden er blitt betraktet som noe bra. Han mener historien må omskrives for å inkludere vår nye landsmenn som det bare blir flere av.
Thomas Hylland Eriksen stiller spørsmål ved om vi i det hele tatt trenger felles minner fra historien, eller om vi kanskje bør etablere vår identitet knyttet til elementer i framtida.
april 15, 2009 kl. 6:35 pm
Steng grensene
Thomas Hylland Eriksen er en fjern sosialist som ønsker 4 millioner nye muslimer hit. Da blir det fort slutt på ludder som tripper frilynt hjem nattestid i miniskjørt, rødvin og annen alkohol blir forbudt etc.
Har han virkelig tenkt tanken, jeg bare spør?
Alle privilegier som er kjempet frem som likestilling, fri abort, jenter som drikker og p…. en fremmed mann en lørdagskveld, ytringsfrihet, trykkefrihet etc.
april 15, 2009 kl. 8:38 pm
atb
Det er vel typisk for Venstres «bidrag» til denne debatten at man gjør dette til en persondebatt om Lem, og tror at det bare handler om individuelle muslimers personlige karakteregenskaper.
Men også de fleste nazister og kommunister var anstendige folk, når de handlet på vegne av seg selv, som fedre, ektefeller, venner, naboer, privatpersoner.
Og det er typisk for Venstre å tro at de er temmelig alene om å forstå at 2 + 2 = 4, og derfor føler at de må instistere på det alle innser.
Og det er typisk Venstre å tro at de er alene om å bedømme mennesker utfra innholdet i deres karakter, og derfor føler trang til å formane oss andre om at når de har med privatpersoner å gjøre så bryr de seg ganske enkelt ikke om vedkommende er kristen, muslim, liker kvinner eller menn, hvilken dag man holder hellig eller hvilken type kjøtt man bestiller på restaurant. Jeg bryr meg om hvilken respekt man viser sine medmennesker og om man respekterer demokrati og menneskerettigheter.
Det er typisk venstre å tro at når andre er skeptisk til den politiske ideologien islam, så er det alle og enhver enkeltmuslim man går rundt og frykter.
Og det er typisk venstre å ødelegge enhver debatt med at hver gang noen sier muslimer, så sier man absolutt alle muslimer og så går man til angrep på alle og generaliserer og skjærer alle over en kam osv osv.
Half the harm that is done in this world is due to people who want to feel important. They don’t mean to do harm– but the harm does not interest them. Or they do not see it, or they justify it because they are absorbed in the endless struggle to think well of themselves.
–T. S. ELiot
april 16, 2009 kl. 1:39 pm
Gard
Hr. Hylland-Eriksen etterlyser statistikk. Vel, nå vil ikke jeg sitte å lete etter enhver innvandringsrelatert bekymringsmelding for arkivet, så derfor kan man jo starte med det man har lest de siste dagene:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3028203.ece
Alle, hver eneste en, 100% om man vil, av overfallsvoldtekter i Oslo hadde utenlandsk gjerningsmann. Storparten med nord-afrikansk og kurdisk bakgrunn (som igjen tyder på en oversett del av debatten; ett overveldende antall nordmenn er positivt innstilt til innvandring fra nesten hele verden, med unntak av ett bestemt geografisk og religiøst «område»).
For alle anmeldte voldtekter var tallet 72,8%, en finfin økning fra 53% i 01 og 63% i 04. Om ikke noen vil påstå at innvandrere utgjør 72,8% av Oslo befolkning (og hvordan kunne dere – påstanden har jo hele tiden vært at innvandringen er så liten at den ikke utgjør noen kulturell utfordring) så må det jo være ansett som bittelitt bekymringsfullt. Med mindre man bor på den fortsatt beskyttede hvite vestkanten av Oslo, sammen med alle poltikerne og premissmakerne i akademia.
Av andre ting, er en voldtektsliga av unge irakere «sprengt» i Södertalje. Deres ofre var i alderen 12-16. Alle sammen gjengvoldtatt. Nå er ikke det oppsiktsvekkende akkurat at unge menn fra dette området går sammen om å ha det «litt morro» med unge vantro jenter. Det har vi sett i Oslo, i Fredrikstad, i Askim osv. Disse kan da også avskrives som noen «få, råtne epler» og deres ofre som «collateral» i kampen for ett mer fargerikt samfunn av innvandringslobbyen med Hylland-Eriksen og de andre i spissen:
«Alla sju häktade är dessutom medlemmar i en och samma förening i Södertälje – tre av dem är svenska medborgare.
LT har tidigare berättat om de två första fallen, men då visste ingen hur systematiskt och organiserat våldtäktsligan agerat.
Enligt polisen har personer i föreningen och anställda på restauranger förmedlat kontakter mellan ligan och tonårstjejer de kommit i kontakt med under helgkvällar.»
De har altså brukt sine nettverk av likesinnede til å få fatt i svenske pre-tenåringer og tenåringer de kunne gruppevoldta. I sine foreninger og i restaurant og -uteliv.
Kjenner dere mange i deres pre-dominant norske omgangskretser som ville hjulpet en norsk gjeng med 20+åringer til å få fatt i jenter de kunne gruppevoldta? Ikke? Nei, da kan vi gå ut ifra at vi har ett problem, som er større enn disse 7. Eller de 41 som er anmeldt for overfallsvoldtekter i Oslo.
http://lt.se/nyheter/1.109423
april 17, 2009 kl. 4:21 pm
Jan-Tommy Kjølberg
Jeg for min del gråter over all stigmatiseringen i denne debatten.